Транспортное сообщение города со всей остальной страной было по-прежнему сильно затруднено. Контролируя господствующие Синявинские высоты, противник имел возможность прицельно обстреливать «Дорогу Победы», проложенную по южному берегу Ладожского озера.Необходимость овладения этими ключевыми высотами была очевидна.
Более того, сам факт существования мгинско-синявинского выступа, наполненного германскими войсками, сохранял угрозу восстановления полной сухопутной блокады Ленинграда. Перед армией стояла задача:
… прорвать оборону противника на фронте Арбузово, Синявино, совместно с войсками Волховского фронта окружить и уничтожить Синявинско-Мгинскую группировку противника, полностью очистить восточный берег р. Нева на участке Арбузово, Ивановское и установить общий фронт на восточном берегу р. Нева с 55 А и с Волховским фронтом на линии Кировской железной дороги.
Таким образом, Мгинская операция стала логическим продолжением наступательных действий Ленинградского и Волховского фронтов в начале 1943 года и очередной попыткой уничтожить мгинско-синявинскую группировку противника.
Замысел Мгинской операции сводился к нанесению встречных ударов войсками Ленинградского и Волховского фронтов по флангам мгинско-синявинской группировки противника с целью ее окружения и уничтожения.
Главный удар наметил силами 8-й армии Старикова, с востока на запад, в направлении на Вороново, поселок Михайловский, Мга. Для обеспечения левого фланга ударной группировки готовился вспомогательный удар на Карбусель, Турышкино.
План предусматривал усилиями 67-й армии Духанова овладеть Синявинскими и Келколовскими высотами, полностью очистить восточный берег Невы на участке Арбузово, Ивановское и установить общий фронт с 55-й армией и войсками Волховского фронта на линии Кировской железной дороги.
Точно обозначить цели, которые были поставлены Ставкой Верховного Главнокомандования советским войскам в Мгинской операции, затруднительно, поскольку специальной директивы на её проведение не было издано.
Согласно советской историографии цели операции имели ограниченный характер: окончательно сорвать попытку врага организовать наступление на Ленинград, сковать противника и не позволить ему перебросить силы на западное и юго-западное направления, обескровить 18-ю немецкую армию и создать условия для последующего её разгрома.
Согласно воспоминаниям К. А. Мерецкова советское командование не было уверено в том, что операция может достичь значительных результатов, и было готово ограничиться локальными успехами: "Каковы шансы на успех?" - спросил меня Сталин.
Позднее я узнал, что тот же вопрос он задал также Говорову и получил от него ответ, сходный с моим: если будет создан необходимый перевес в силах, операция закончится успешно.
Но для создания такого перевеса Ставка не могла дать войска из резервов, подготовленных для развития прорыва в центре советско-германского фронта.
И Верховный главнокомандующий в разговоре со мной подчеркнул на прощание ещё раз: "Главное для вас - не захват территории, а уничтожение немецких дивизий!"
С 12 июля артиллерия Ленинградского фронта, согласно плану «подготовительного периода», приступила к планомерному разрушению сооружений вражеских опорных пунктов и узлов сопротивления, уничтожению огневых точек, подавлению «наиболее вредящих» его батарей, «изнурению» живой силы противника.
С 17 июля в действие вступила артиллерия Волховского фронта.
Наконец, 22 июля в 6.35 после мощнейшей полуторачасовой артиллерийской и авиационной подготовки две советские армии двинулись на штурм.
Огонь был настолько силен, что собственную пехоту напугал не меньше немецкой.
Соединения первого эшелона 8-й армии сходу сумели захватить первую линию обороны противника, но дальнейшего развития наступление не получило.
Не изменил ситуацию в пользу советских войск и ввод в бой в конце июля 379-я и 165-я стрелковые дивизии, которые сменили 18-ю и 256-ю, понесшие большие потери. Немецкие части, усиленные на этом участке 121-й пехотной дивизией приброшенной из района Арбузово, оказывали ожесточенное сопротивление и постоянно контратаковали.
К исходу 25 июля все четыре дивизии, развернутые в первом эшелоне 8-й армии, по сути, утратили боеспособность.
Генерал-лейтенанту Ф.Н. Старикову пришлось задействовать не только второй эшелон, но и общевойсковой резерв.
Тем самым эти элементы оперативного построения, предназначавшиеся по плану операции для наращивания силы удара в глубине обороны, применялись по-прежнему для ее прорыва, практически с тех же рубежей, с которых наступление начиналось.
Поэтому враг, сохраняя в основном занимаемое к 22 июля положение, имел возможность поочередно наносить большой урон сменявшим друг друга и действовавшим на неизменных направлениях советским войскам.
Снова, как и во всех предыдущих операциях, началось медленное кровопролитное «прогрызание» немецких укреплений.
В полосе 8-й армии события развивались аналогично, соединениям первого эшелона не удалось продвинуться дальше первой траншеи. В конце месяца в сражение были введены 379-я и 165-я стрелковые дивизии, сменившие 18-ю и 256-ю.
Но и после этого положение не изменилось, советские войска топтались на месте, конечно, «перемалывая» по ходу дела силы противника. В схватку вступали все новые соединения. Бои разгорелись жесточайшие, пленных не брали.
Немецкий Генерал Линдеман почти сразу использовал свой резерв — 121-ю пехотную дивизию на восточном участке и 28-ю егерскую — западнее Синявинских высот.
Пользуясь несогласованностью действий двух советских группировок, командующий 18-й армией успевал маневрировать силами, заменять потрепанные полки и удерживать позиции на обоих направлениях прорывов.
24 июля он снял из-под Ленинграда 58-ю пехотную дивизию генерала фон Граффе-на и бросил ее в контратаку между Невой и Поселком № 6.
При поддержке «тигров» немцы потеснили обратно части 67-й армии, но были остановлены сильнейшим фланговым огнем с западного берега. От Красного Бора была переброшена 254-я пехотная дивизия.
Из состава 16-й армии фон Кюхлер передавал 126-ю пехотную дивизию, которая сменила 28-ю егерскую.
В течение пятнадцати дней они наносили удары с воздуха по коммуникациям противника, начиная от Мги и Ульяновки и кончая Лугой, Нарвой, Псковом.
В течение пятнадцати дней они наносили удары с воздуха по коммуникациям противника, начиная от Мги и Ульяновки и кончая Лугой, Нарвой, Псковом.
Всего за время работы в интересах двух фронтов бомбардировщики совершили свыше 1500 самолето-вылетов. Однако на положение сторон на переднем крае это почти не повлияло. Отсутствие внезапности, наступление по шаблону, слабые навыки в организации контрбатарейной борьбы, плохое взаимодействие между стрелковыми подразделениями, танками и авиацией не позволили вновь введенным в сражение соединениям сломить ожесточенное сопротивление немецких войск ни на одном из участков. Все атаки 372-й стрелковой дивизии у Гайтолово, а 379-й стрелковой дивизии и 58-й стрелковой бригады – в районе Тортолово оказались безуспешными. Сменив на переднем крае 256-ю дивизию, которая за неделю смогла преодолеть около 1000 м, 165-я стрелковая дивизия получила задачу вести наступление при поддержке танкового полка в общем направлении на поселок Михайловский. Она начала боевые действия 2 августа. Несмотря на удары дальней авиации и огонь артиллерии, оборона врага осталась неподавленной. В течение двух дней стрелковые части, неся большие потери, вклинились в глубину до 1 км. Относительным успехом стало лишь овладение высотой «Лесная».
В течение пятнадцати дней они наносили удары с воздуха по коммуникациям противника, начиная от Мги и Ульяновки и кончая Лугой, Нарвой, Псковом.В целом к исходу первой декады августа все дивизии 8-й армии из-за понесенных потерь не представляли собой полноценных соединений. Ее командующий вынужден был издать приказ, в котором констатировал,
что активные боевые действия «ведутся отдельными отрядами по захвату и овладению отдельных очагов в системе обороны противника».
Такие «отдельные отряды», созданные на базе 378, 364, 165, 256-й и 374-й стрелковых дивизий, при поддержке 35-й и 50-й танковых бригад в период с 12 по 15 августа объединенными усилиями овладели сильным узлом обороны врага в районе Поречья и вынудили его к отходу на западный берег р. Назия.
Для развития успеха в сражение была введена прибывшая из 54-й армии 311-я стрелковая дивизия.
Ее полки с ходу захватили высоту «Огурец», но дальше продвинуться не смогли.
Вскоре и это соединение утратило боеспособность. К тому же немецкое командование перебросило на угрожаемое направление три пехотные дивизии.
В довершение ко всему к 17 августа артиллерия Волховского фронта исчерпала выделенный на операцию лимит боеприпасов. В таких условиях дальнейшее наступление не имело никаких перспектив.
Утром 22 июля после артиллерийской подготовки, соединения ее первого эшелона при поддержке танков атаковали опорные пункты противника.
Полки 63-й и 45-й гвардейских стрелковых дивизий с ходу прорвали передний край его обороны и вклинились на трех участках в глубину от 1,7 до 2,3 км.
Однако сильные контратаки и воздействие вражеской артиллерии с неожиданно высокой для советского командования интенсивностью и плотностью не позволили развить успех.
Потеряв за первый день до 3 тыс. человек, из них более 700 убитыми, соединения 30-го гвардейского стрелкового корпуса остановились на достигнутых рубежах.
На направлении действий 43-й стрелковой дивизии, в центре армейской полосы, эффективность артиллерийской подготовки оказалась более высокой.
Это позволило стрелковым частям броском преодолеть первые две траншеи и силами двух батальонов прорваться в глубину западнее Синявино.
Немецкое командование вынуждено было бросить в бой для локализации прорыва все, что было возможно, – саперов, отдельные орудия, тылы.
Они задержали дальнейшее продвижение советских подразделений, а подошедшие резервы 11-й пехотной дивизии уже к полудню восстановили утраченное положение.
В течение последующих дней положение на линии соприкосновения сторон оставалось относительно стабильным.
Они с одинаковым упорством пытались изменить соотношение сил и средств в свою пользу, вели контрбатарейную борьбу, вводили в сражение резервы.
Только в период с 23 по 26 июля командующий 67-й армией генерал-майор М.П. Духанов вывел в первый эшелон 64-ю гвардейскую, 11-ю и 123-ю стрелковые дивизии.
За то же время группировка противника усилилась за счет прибытия 121-й и двух батальонов 212-й пехотных дивизий, а также 28-й горнострелковой дивизии.
Части 67-й армии неоднократно атаковали позиции немецких войск, но всякий раз отступали, не добившись успеха. В свою очередь немецкие войска безуспешно пытались выбить советские войска с занимаемых позиций. Немецкий военный историк Хартвиг Польман: «В первые дни августа в контратаку между Рабочим посёлком №6 и Невой была брошена 58-я пехотная дивизия. Несмотря на массированную поддержку артиллерии и нескольких танков «Тигр», бой был очень тяжёлым, и войска, неся большие потери, лишь с трудом продвигались вперёд. От сильного флангового огня с противоположного берега Невы особенно пострадал 154-й полк (полковник Беренд). Противник сумел полностью использовать свое материальное превосходство. На узкой полосе наступления II батальона 220 гренадерского полка за первые пять часов наступления только на площади 300 на 300 м разорвалось 80 залпов по 18 реактивных снарядов в каждом, не считая огня других артиллерийских орудий, минометов и танков. |
4 августа стало одним из самых тяжелых дней для испытанной в боях 58 пехотной дивизии.
Названия участков местности — «Набережная», «Путь караванов», «Бирманская дорога», «Станция Рангун», «Железнодорожный треугольник», «Электропросека» и некоторые другие навсегда запечатлелись в памяти всех участников этих боев и стали именами нарицательными.
Атаки и контратаки сменяли друг друга вокруг залитых водою воронок и расщепленных древесных стволов в районе Поселка № 6, «Железнодорожного треугольника», на гати, на «Бирманской дороге», а также на р. Мойка.
А вот как пишет об этих боях командир роты «Тигров» 502-го батальона тяжёлых танков Отто Кариус:
«Мы тоже вскоре были брошены в этот ад. Мы возились с русскими до конца сентября. Ни одна сторона не могла похвастаться успехом, все лишь отмечали потери. Сражения происходили то там, то сям изо дня в день. Важные позиции часто по нескольку раз переходили из рук в руки».
«В этих боях, с 22-го июля по четвёртое августа 1943 года, мы потеряли половину людей, а пехота вообще - восемьдесят процентов личного состава. С артиллерии собирали поваров, писарей, слесарей - всех отправляли в пехоту… Это была самая жестокая, кровопролитная операция. Наша пехота была выбита и немецкая пехота была уничтожена, и только артиллерия вела непрерывный огонь.»
Вплоть до начала третьей декады августа содержание вооруженной борьбы не претерпело принципиальных изменений. Как немецкие, так и советские войска то теряли, то восстанавливали контроль над одними и теми же участками местности, опорными пунктами, высотами, узлами дорог. Как справедливо отмечал участник тех событий, в то время начальник Инженерного управления Ленинградского фронта Б.В. Бычевский:
«На двенадцатикилометровом участке наступления среди торфяных топей, вокруг высот, занятых немцами, батальоны и полки одной дивизии заменялись другими по нескольку раз; ходили в атаки, отражали контратаки и… практически все на одном месте.
Ни Синявинская гряда в целом, ни Мустоловские и Келколовские высоты, ни Мгинский железнодорожный узел так и не были тогда взяты. Силы сторон постоянно уравновешивались, а местность и укрепленные позиции давали преимущество врагу».
Одновременно советские войска пытались захватить Синявинские высоты, где держали оборону части немецкой 11-й пехотной дивизии. Разные соединения 67-й армии, периодически сменяя друг друга, неоднократно атаковали противника. Особенно ожесточенные бои разгорелись за высоту 43.3, которая несколько раз переходила из рук в руки, но в конечном итоге немецким войскам все-таки удалось её удержать благодаря прибывшей 21-й пехотной дивизии.
Едва ли не единственным успехом советских войск стал захват 106-м инженерно-саперным батальоном смелой ночной атакой 12 августа одной гряды на Синявинских высотах.
Командир 106-го инженерного батальона майор И. И. Соломахин предложил атаковать ключевую высоту обороны немцев, отмеченную на картах как высота 43,3, силами трех рот ночью. Для этого потребовалось специальное одобрение командующего фронтом Л. А. Говорова.
В результате боя, который произошел ночью 12 августа 1943 г., враг был выбит с высоты с минимальными потерями для наступающих.
Было взято больше 100 пленных. Батальон понес потери во время контратаки немцев, когда полк 128-й стрелковой дивизии, который должен был поддержать инженерный батальон, не пришел в назначенное время.
Уже на следующий день Военный совет Ленинградского фронта наградил командира 106-го инженерного батальона майора И. И. Соломахина орденом Суворова III степени № 49, всех командиров рот — орденами Красного Знамени.
Несмотря на то, что ожесточенные бои продолжались ещё несколько дней, существенных изменений в положении противоборствующих сторон до конца операции не произошло.
В конце августа бои постепенного стали затухать. Положение сторон к концу операции лишь незначительно отличалось от линии фронта к моменту начала советского наступления.
22 августа своей директивой № 30175 Ставка Верховного Главнокомандования приказала наступление 67-й и 8-й армий прекратить и перейти к жёсткой обороне.
Несмотря на то, что соединения Ленинградского и Волховского фронтов в Мгинской операции не выполнили поставленные перед ними задачи, общая оценка действий фронтов Ставкой ВГК по итогам наступления была положительной: «Войска фронтов привлекли на себя значительные оперативные резервы противника, нанесли войскам его тяжёлые поражения». При этом советские потери составили около 80 тысяч человек убитыми и ранеными, противника — около 20 тысяч. Наши командующие теряли по 2660 солдат в сутки, Линдеман — 670. Уложив четверых своих бойцов, убивали-таки одного немца.Значит, главная задача, поставленная Сталиным, выполнена: «Соединения 18-й армии вследствие больших потерь уже не могли угрожать Ленинграду. Гитлеровское командование больше не помышляло ни о восстановлении блокады, ни тем более о штурме города
Несмотря на позитивную в целом оценку Ставкой действий двух фронтов, следует признать, что в ходе ожесточенных боев, продолжавшихся месяц, советские войска так и не сумели разгромить мгинско-синявинскую группировку, освободить Кировскую железную дорогу и обеспечить прочную железнодорожную связь Ленинграда со страной. Лишь незначительно вклинившись в оборону врага, они потеряли почти 80 тыс. человек, из них 20 890 – безвозвратно.
Причины неудач и больших потерь Военный совет Волховского фронта видел в том, что «многие проблемы, связанные с необходимостью повышения эффективности применения артиллерии, танков, самоходно-артиллерийских установок, авиации и других средств, не были решены в должной мере…». А по мнению командующего войсками Ленинградского фронта генерал-полковника Л.А. Говорова, «основной и главной причиной, определившей особый характер операции, явилась способность противника к непрерывному восстановлению обороны путем последовательной смены по мере уничтожения дивизий одного обороняющегося эшелона дивизиями второго, затем третьего эшелона и т.д. Способность противника к непрерывному восстановлению обороны на синявинском направлении обусловлена неоправдавшимся расчетом на взаимодействие с соседним Волховским фронтом. Действия Волховского фронта не привлекли на себя оперативных резервов противника, что и позволило противнику часть сил снять с Волховского фронта и направить на Ленинградский фронт…».
Как бы там ни было, продолжавшиеся в течение месяца бои сильно ослабили немецкую 18-ю армию. Более десяти ее соединений, многие артиллерийские полки и дивизионы, а также различные подразделения понесли большие потери. Поэтому в конце августа в тыл на переформирование были отведены пять пехотных дивизий.
Воспользовавшись этим, 30-й гвардейский стрелковый корпус 67-й армии 15 сентября штурмом овладел высотой с отметкой 43.3, с которой хорошо просматривались окрестности вплоть до побережья Ладожского озера. Это значительно обезопасило от артиллерийских обстрелов врага железнодорожную линию Поляны – Шлиссельбург.
1) Бешанов В. В. Мгинская операция (июль-август 1943 г.) // Ленинградская оборона / В. В. Бешанов. – Москва ; Минск : АСТ Харвест, 2005. – С. 263-273. Анализ действий советского командования при подготовке и проведении операции. Оценка сил и возможности сторон. Действия отдельных войсковых соединений.
2) Гланц Д. Пятое Синявинское наступление Красной армии, июль-август // Битва за Ленинград, 1941-1945 / Д. Гланц ; пер. с англ. У. П. Сапциной. — Москва : Астрель, 2008. - С. 318-325. Мгинская наступательная операция. Планирование операции. Анализ действий советского командования. Действия отдельных соединений в ходе проведения операции. Бои в районе Синявинских высот (Кировский р-н), дер. Арбузово (не сущ., ныне тер. Кировского р-на), дер. Поречье (не сущ., ныне тер. Кировского р-на). Потери советских войск.
3) Гордон М. И. Синявинские бои // Невский, 2: записки редактора фронтовой газеты / М. И. Гордон. – Ленинград : Лениздат, 1976. – С. 248. – 253. Воспоминания сотрудника газеты «На страже Родины» о летнем и осеннем наступлениях советских войск в районе Синявинских высот (Кировский р-н) в 1943 г. Работа советских военных журналистов.
4) Карасев А. В. Ленинград от прорыва блокады до её ликвидации (январь 1943 г. – январь 1944 г.) // Ленинградцы в годы блокады, 1941- 1943 / А. В. Карасев. – Москва : Изд-во Акад. Наук СССР, 1959. – С. 287- 288. Мгинская наступательная операция. Бои в районе Синявинских высот (Кировский р-н).
5) Кислицын Н. Г. Ленинград не сдается. – Москва : Прогресс ; Прогресс-литера, 1995. – С. 257-259. Мгинская операция. Действия отдельных подразделений. Подвиги И. Соломахина, Н. Кузнецова, И. Шушина.
6) Ковальчук В. М. Защита Шлиссельбургской трассы : [Мгинская операция, июль - август 1943 г.] // Дорога победы осажденного Ленинграда: железнодорожная магистраль Шлиссельбург – Поляны в 1943 г. / В. М. Ковальчук ; под ред. Г. Д. Комкова ; АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-ние. – Ленинград : Наука, Ленингр. отдние, 1984. – С. 122-123. Действия советских войск рассматриваются в контексте борьбы за безопасность транспортных перевозок по «Дороге Победы» (по южному берегу Ладожского озера).
7) Краткий обзор боевых действий под Ленинградом в феврале-декабре 1943 г. : [Мгинская операция, июль-август 1943 г.] // Битва за Ленинград, 53 1941-1944 / И. П. Барбашин, А. И. Кузнецов, В. П. Морозов и др. ; под общ. ред. С. П. Платонова. – Москва : Воениздат, 1964. – С. 280-281.
8) Ленинград в борьбе месяц за месяцем / Ассоц. историков блокады и битвы за Ленинград в годы Второй мировой войны ; Гос. мемор. музей обороны и блокады Ленинграда ; оформл. худ. И. А. Сафонов ; ред. Ю. К. Хрящев. – Санкт-Петербург : Ланс, 1994. – 352 с. : фото ил. Из содерж. : 1943, июль. – С. 233-234; 1943, август. – С. Мгинская наступательная операция советских войск (июль-август 1943 г.).
9) Ход операции. Эффективные действия отдельных подразделений (под командованием А. Г. Афанасьева, И. А. Бабаяна, С. С. Магомедова и др.). Личные подвиги бойцов Красной армии (И. Ф. Шушина, С. Б. Баймагамбетова).
10) Прорыв блокады Ленинграда в январе 1943 г. Боевые действия войск Ленинградского фронта после прорыва блокады (февраль–декабрь 1943) : [Мгинская операция, июль-август 1943 г.] // Скворцов В. Н. Ленинградский военный округ, Ленинградский фронт в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. / В. Н. Скворцов, М. Я. Тарасов, М. И. Фролов ; Ленинградский гос. ун-т им. А. С. Пушкина. – СанктПетербург : ЛГУ, 2010. – С. 132-134.11) Мгинско-Синявинская операция 1943 года // Ладога: [официальный сайт газеты]. – 29.11.2013. –. Отчет о «круглом столе», состоявшемся в выставочном зале Музеязаповедника «Прорыв блокады Ленинграда» 26 октября 2013 г., посвящённом теме боев в районе мгинско-синявинского выступа летом 1943 г.
12) Мосунов В. Пашендаль под Ленинградом: упущенные возможности // Warspot : военное обозрение. – 05.10.2016. – URL: https://warspot.ru/7093- pashendal-pod-leningradom-upuschennye-vozmozhnosti ( Штурм Синявинских высот (Кировский р-н) в 20-х числах июля 1943 г. силами 43-й
13) Сяков Ю. А. Мгинская операция // Неизвестные солдаты: сражения на внешнем фронте блокады Ленинграда / Ю. А. Сяков. – Санкт-Петербург : Знание, ИВЭСЭП, 2004. – С. 263-271. Анализ действий советского командования при подготовке и проведению операции. Основное внимание уделяется действиям 8-й армии Волховского фронта.
14)Сяков Ю. Мгинская «мельница» // Волхов в огне : док. очерк / Ю. Сяков. – Волхов : [б. и.], 1997. – С. 165-174. 55 О подготовке и проведении летнего наступления 1943 г.
15) У Синявинских высот : [Мгинская операция, июль-август 1943 г.] // Свиридов В. П. Битва за Ленинград, 1941-1944 / В. П. Свиридов, В. П. Якутович, В. Е. Василенко ; предисл. М. П. Духанова. – Ленинград : Лениздат, 1962. – С. 350-351. Бои в районе Синявинских высот (Кировский р-н) в июле-августе 1943 г. Один из соавторов книги – В. П. Свиридов – бывший командующий 67-й армией, непосредственный участник операции.
16) Шигин Г. А. Наступательная операция «Мгинская-43» // Битва за Ленинград: крупные операции, "белые пятна", потери / Г. А. Шигин ; под ред. Н. Л. Волковского. – Москва ; Санкт-Петербург : АСТ Полигон, 2005. – С. 219-223
Если вы хотите дополнить данную статью, то пишите на почту.
Почта - mitybagdadi@gmail.com
